科学有必威体育官网时会有获得隧道视觉的危险吗?最近出版的电子书作者,伊恩·米勒,看看从我们认为我们理解的数据中产生的其他可能的理论。以不同的角度看待问题能给科学家一个不同的视角吗?

分享这个

分享到Facebook 分享到Twitter 共享到链接 更多…

最新文章

很久以前,当计算机内存不足时,我给儿子买了一个电脑游戏,里面的角色都变老了,根据游戏的指导,他们除了坐在篝火旁讲故事外,什么都没用。有时我想知道我是否达到了这个阶段。无论什么,出于某种原因,我似乎专注于回忆50年前发生的事情,所以在一月,1969年我在大学完成了一个博士后,南安普顿。就在我离开之前,有人找我为当地日报写一篇文章。所有的博士后都必须这样做,所以我被告知。我怀疑这不是真的,然而,在圣诞节/新年期间没有什么事可做,在板凳上度过了令人沮丧的一年后,我沉迷于字母“f”,所以我写了“著名的愚蠢的失败”,并留下了手写的形式。这反过来又被认为是一个愚蠢的失败,虽然不出名。

我关注的历史项目之一是群众行动法的发展,和两个竞争者伯塞洛特和伯塞洛特。不管是谁编辑的剧本都认为我一直把这部分拼错,这篇文章的结尾是一个人和自己争论!伯托列自己也有点失败。他对碳酸钠/氯化钙反应可能走“错误”的道路进行了批判性的观察。所以他很好地走向了群众行动定律。阻止他的是他不相信分子。没有帮助。更糟的是,如果没有分子这样的东西,材料的数量影响了成分,因此,重量分析是无用的。不是高点。

另一方面,有时候不相信别人相信的是对的。其中一个例子就是phlogiston。phlogiston的部分问题在于它有几个版本。当斯塔尔发现燃烧金属会导致质量增加时,答案很明显:phlogiston有负质量!另一个例子(不是因为stahl)是变形。一棵稍重超过5磅的小柳树被放进200磅的土里,用蒸馏水浇水,直到重169磅。在这一点上,回收的地球比实验开始时轻2盎司。木头,因此只能从水中获得,生成的木炭也是如此。在我们笑之前,我们很容易知道发生了什么,但是,当你不知道答案是什么的时候,就很难发展出理论。

而且,当然,总是有欺诈者容易对意想不到的索赔产生怀疑。对于容易上当受骗的人,有一块哲人的石头。在13世纪的间歇期,显然声称已经将22吨金属变成了黄金。问题是,他为什么不太富有?为什么国王不强迫他泄露他的秘密?如果衡量成功的标准是把一种金属转化成更有价值的金属来致富,在变形中有一些真正的古代“成功”。因此,许多罗马皇帝制造了铜币,并在上面涂上了银,这样就把它们当作真正的银。破坏这些硬币或宣布或揭露这个秘密会导致可怕的后果,当时的可怕后果比现代的正义还要严重。
在拉瓦锡解决燃素问题四十年前(你明白为什么这样做是失败的吗?)洛蒙诺索夫曾说过,原子是运动中的基本粒子,这个运动会产生热量。博伊尔的“火粒子”概念是错误的,不存在燃素,物质得以保存。这是德谟克利特的一个公平循环。但是洛莫诺索夫没有造成影响,部分原因是他没能参加欧洲的演讲/会议巡回赛——在那之前!类似的故障用J的例子来说明。J沃特斯顿1845年,他向英国皇家学会提交了一份论文。被拒绝了,没有理由,“不适合出版”,最终于1892年出版,这可能是编辑延迟时间最长的记录。这个课题是气体动力学理论。在这两种情况下,写作的时候我觉得自己很自鸣得意。我所不知道的是一种或另一种方式,我在说明我后来是如何失败的。第一个例子是在1969年初,所以这可能是今年晚些时候一篇文章的主题。

与此同时,我祝愿读者们在2019年取得成功,在未来的科学事业中取得成功。必威体育官网
张贴 伊恩·米勒1月5日,2019格林尼治标准时间晚上10:41
在我上一篇文章中,我首先解释了为什么我开始寻找一种新的量子力学解释。我为什么要开始的真正答案当然是个人的,并不重要,但我继续前进有一个更好的理由:目前,理论化学依赖于一些非常困难的计算,当我们考虑到粒子-粒子相互作用时,会出现这些计算。这意味着你必须计算所有电子的概率位置,因此,每个人的位置取决于其他人在做什么。基本的基本方程无法求解,因此,采用各种程序来解决问题,正如波普在诺贝尔演讲中所指出的,通过与观察结果的比较,某些常数被“验证”。这可不像从头算起正如一些人所想。

我目前对这个问题的指导波解决方法是从不同的方向来解决这个问题:它指出某些特性可以被定义唯一地通过考虑波浪。这有三个后果:作为线性的结果,它要简单得多,它通过波的干涉特性,在一定的条件下自动产生局部化键,从而预测官能团。最后,它需要一个以前无法识别的量子效应。最后一点至关重要;如果正确,这意味着许多当前的计算由于正确的原因无法得到正确的答案。
所以,我的方法正确吗?这是给你考虑的。这就引出了一个有趣的问题:这个博客的大多数读者要么会有博士学位,要么会打算获得博士学位。所以,你多长时间哲学思考一次?太多采用“闭嘴算账”,或者他们的想法和怎么做有关,或者如何做一些东西。这是工匠或镀金的思维方式;你成了一个做事的专家,但你不关心它为什么会起作用。但是,你说,如果数学给出了正确的答案,你必须有正确的理论。不是这样。考虑行星运动。如果你能处理一些像傅立叶变换这样的事情,以克劳迪斯托勒密的外循环理论结束,那就不难了。你得到了正确的计算结果,但我认为你的物理学是错误的。

这种导波方法与标准方法的主要区别在于:
  1. 就像导波一样,我假设在双缝实验中,波引起衍射。
  2. 要做到这一点,它必须与粒子同时到达狭缝。
  3. 如果是这样,波传输的能量与粒子能量成比例。这类似于玻姆的量子势,但现在它有了一个精确的值。
  4. 因为波的相位由exp()给出。πis/h),S行动,从欧拉,波在波腹变为真实。
  5. 振幅的平方与波传输的能量成正比。(这就是波的一般作用。)
  6. 因此,对于静止状态,波腹的能量等于粒子的能量。
  7. 波的节点结构是由我。JMiller 198澳大利亚J物理四十329—346。仅以量子数表示原子轨道的能量。
  8. 每个原子轨道的电荷分布用可分离的笛卡尔分量表示。
  9. 波是线性干扰的,这就是波通常所做的。
  10. 引入了新的交互,这意味着新的波分量。键能来自这些新的相互作用(因为线性)。
  11. 波腹的位置由作用的恒定性决定(因为它是量子化的),即为什么有一个共价半径。
  12. 氢的轨道不同,因此,在波腹处有部分波反射,“重叠”不完全。因此,新相互作用的强度比简单的加性电荷要小,为了保持动作的连续性,债券必须缩短.
  13. 原子核之间的区域有一个波分量,类似于盒子中的粒子。这意味着为原子轨道(7以上)确定的节点结构必须改变。再一次,它只依赖于量子数。
  14. 零点能量不计算。使用观测的零点能量或估计的零点能量。
任何人都可以这么说。问题是,性能。在以下内容中,计算数据的选择(键长为pm,结合能的kj/mol)括号中我能得到的最好观测数据是:
键长:H37.4_(37.1);li134.6(133.6);_cs234.5(230);SI 232.8(232–236);C-H-SP108.9(109.1);C-C-SP151.4(151–154年);磷188.6(189.3)C-C SP 121.4(120.3);n109.9(109.76)
共价半径P 111.1(110–111);SB 140,(138-143页);第103.1条(104–105);TE 139.0(138–141)标准;Cl 95.7(99);I 135.4(133.6)条;服务提供商Si_111.9(111)
键能:h:435.6–438.1,取决于两个不同来源的零点能量(436);D445.6(443.5);锂105.4(102.3)41.6(44.8);P-H 141.9(142);SB-H 247.1(257)条;S-H 366.8(365)条;TE-H 267.0(265);CL-H 432.4(432)型;I-H 310(298);C-C SP361.6(358.3–360.5);C-H SP411.4(411);序号H 224.7(219);O-H SP462.7(463);F-H SP570.6(570.4);P491.8(489.5);某人298.1(299.2);C-C标准831.9(835);n945(945.3)
杂化元素的键能遵循杜瓦变换和薛定谔变换的分析。正如可以看到的,考虑到它们的简单性,我认为计算结果显示出一些有用的东西。

所以,正如可以看到的,这与标准方法有些不同,但是计算非常简单,一个手持计算器就可以满足您的所有需求。这样计算的键能与观测结果不完全一致,部分原因是原子轨道能量不是由量子数关系给出的,由于这些差异还有一些小的规律性,似乎还有更进一步的事情有待理解。然而,这些差异大部分在键能计算中抵消了,虽然有三个原子,硼,钠和铋不会发生这种情况。另一个原因可能是观测数据中存在错误,所以协议可能没有要求的那么好。批评这一点通常是错误的,然而,锑的单键能协议很差,但当它被用于某人的债券时,加上两个π键,三重键的强度非常一致。

所以,你对此感兴趣吗?我想我会在适当的时候看到的。
张贴 伊恩·米勒11月4日,2018格林尼治标准时间下午8:36
在我上一篇文章中,我提到在我对量子力学的另一种解释中,我拒绝将天生的解释作为根本性的,相反,我认为,因为波必须跟得上粒子,它必须传输能量。这意味着波振幅的平方等于能量,就像一般的波物理一样。定义上还有进一步的差异。我用一个词,波的位移,在坐标上反映ψ.ψ*的值,因此,振幅成为该位移的最大值。这并不意味着出生是错误的,因为如果我们考虑到某一点的能量密度,这应该和概率大致成正比,但也有不同之处。波有节点,在回答这个问题时有很多人挥手,在静止状态下,如轨道,电子是如何穿过节点表面的,因为只要它在上面,它存在的概率是非零的,但是你不能从正到负,.波峰到波谷,不经过零。如果振幅的平方反映的是能量而不是概率,问题就消失了。

还有一个区别。波的相位由exp(πis/h)。这在所有教科书中都是一致的,虽然通常写得不同,使用%U0127相反。现在,什么是行动?基本上,它是拉格朗日函数的时间积分,这反过来又是一种能量(通常是动能和势能之间的差别)。这里重要的是它是一种随时间增加的东西,这就是为什么相位会以振荡的形式进行。静止波,就像盒子里的粒子一样,实际上是两个方向相同和相反的行波。相关的原因是来自Euler,他发展了复数数学,exp(π=1。因此当S=NH相位值为1;什么时候S=NH/2,n奇数,相位值为-1。所有其他值S躺在中间。在教科书中,你会看到的γ总是复杂的。这不完全正确,在两个不同的地方,它变成了现实,具有 振幅。
所以,那是什么意思?让我们假设,目前,波只在物理上是真实的。你可以说,这只是另一个假设,但我认为这并不是我们现有的一个额外的问题,因为如果是这样的话,然后很容易得出不确定性原理,哪一个,顺便说一下,现在变成了一个物理原理,与观察者无关。物理学家一般都会接受这一点。至于它对一般量子力学意味着什么,除了要求不确定性原则外,这是必须的,不多,因为你不知道量子物质运行波的相位。

然而,对于静止波,比如盒子里的粒子,或静止状态的波,在自由原子或分子中,波腹决定了波的振幅,波幅的平方与系统的能量成正比。如果是这样,化学键的问题在于找到波腹的位置,在这一点上施加电场耦合。这相对容易,因为当运动的性质与时间无关时,动作可以表示为产品开发质量动量,广义坐标,从我们对欧拉的讨论中,动作必须在一段时间内量化,它给出了德布罗意的关系=所以,知道这一点很欣慰,来自不同的路线常规的,我们建立了一种完全传统的关系。这里重要的一点是量子化作用给出了共价半径,这个半径通过计算该点的势能给出了键能。这意味着氢分子的键长和键能的一个很好的近似值基本上不比心理算法复杂。或者用手持计算器,只从电场的角度考虑。误差约为0.3%。通过包括一些较小的贡献,可以找到更好的一致性。

对于一般分子,还有一点比这更多,因为原子核之间的波的性质改变了除氢以外的原子,但计算的需要仍然在手持计算器的能力之内。与观测值仍有偏差,但结果应该足够接近有用,作为一个例子,某人的分裂分子计算为298.1 kJ/mol(obs 299.2)。公平地说,这是一个更好的结果,还有铋,硼和钠的性能相对较差,但这在一定程度上是因为它们的原子电离势也表现不好。如果感兴趣,详情可在电子书中获得:https://www.amazon.com/dp/b07gcddrr
张贴 伊恩·米勒10月7日,2018年英国夏令时晚上10:02
在我上一篇文章中,我宣布自己出版了一本电子书,用我对量子力学的另一种解释来计算化学键的性质,显而易见的问题包括为什么要这样做,为什么不使用标准量子力学呢?答案是,当然,链接的,回到我读本科的时候。

我觉得需要回答的第一个问题是为什么双缝实验给出了衍射图样吗?在标准量子力学中,答案是方程给出了概率模式,所以闭嘴算算。不要问为什么他们给出了衍射图样,即使粒子一次穿过一个狭缝(只要你足够透彻),方程也能很好地预测出会发生什么;虽然有一组相当有限的情况下你可以真正地解方程,即使没有解决它们,它们也能很好地解释我们所看到的。尽管如此,他们不回答为什么不管发生什么。在逻辑学中,似乎有三种可能性:有一个粒子;有一个波浪;有粒子和波,波引导粒子。第三种选择是德布罗意和玻姆在解释导波时使用的概念。我同意这个概念,那为什么我觉得我还是与众不同呢?

我将“粒子”定义为一个质量受到有限空间限制的实体。我的观点是只有一个粒子穿过一个狭缝,你就可以得到当你闭合狭缝时的图案,虽然粒子穿过两个狭缝的想法意味着电子不是给定定义内的粒子。因此应该有一个波和一个粒子。至于你为什么不能探测到这个导引波,有两个原因。第一,它主要是复杂的,尽管如此,从欧拉的角度看,这是真实的在波腹,然而,还有一个更有趣的原因。

如果你做一点数学,你可以发现波的相速度是e/p,能量,P动力。动量很容易定义,但是什么是能量呢?海森堡把能量作为动能,这就产生了一个有点奇怪的结果,即波的速度是粒子速度的一半。不知何故,看起来不太对劲。为了解决这个问题,其他人把e=mc^2。这意味着波是超光速的,当粒子静止时以无限的速度运动。那,当然,提出参照系问题:静止相对于什么?无限和有限之间有很大的区别。对于一些观察者来说,波的相速度不应该是无穷大的,但不是别人。添加到其中,我认为基本的东西不应该有无穷大的价值。

我的观点是,最简单的答案是要求波与粒子同时处于狭缝中,所以它可以引导粒子。如果很久不见了,就不能这样做了,或者还没到。但如果是这样的话,那么e是粒子动能的两倍。如果是这样,然后波会像其他波一样传播能量,波中的能量等于粒子的能量(假设粒子实际上包含动能,而该动能不在波中);不管怎样,波幅的平方与粒子的能量成正比)。因此,你不能探测到电波,因为要探测到你必须与之互动的东西,这通常需要改变它的能量。如果你改变波的能量,你也改变了粒子的状态,这意味着你也和粒子发生了相互作用。这就是为什么很难探测到海浪的原因,至少在这个解释中。

所以,为什么这么有趣?它是指波的振幅的平方等于波的能量,振幅位于波腹。在许多情况下,这没什么区别,但对于分子来说,这很重要。所以我为什么要为这个不同的解释而争论,原则上,它应该大大简化化学理论,如果它是有效的。你知道怎么做吗?下一篇文章之前?通过假设上面的波描述是正确的,来测试你生成理论的能力。当然你以后还要测试它,但是你发现没有一个临时的假设很难到达任何地方。
张贴 伊恩·米勒9月17日,2018年英国夏令时3:24
很久以前我给儿子买了一个电脑游戏,而且它的人物都老了。如果你年龄太大,你所擅长的就是坐在篝火旁讲故事。也许我到了那个年龄,但是捷克被俄罗斯军队入侵50周年让我回首往事。一些人可能已经意识到,尤其是在我发表了关于量子力学另一种解释的文章之后,我有时不符合每个人的期望。当时就是这样。我在大学做博士后,库克森教授领导下的南安普敦,当大多数人度假时都会做一些很受欢迎的旅游活动,我在铁幕后面做了一次公路旅行。我正在写一系列的文章,第一个在https://wordpress.com/post/ianmillerblog.wordpress.com/867
至少还有两个,每个星期四。对于那些处于博士后级别的人,或者谁能回忆起他们是什么样的人,你可能想看看他们,看看你可能做了什么。那里的化学物质不多;最接近的是比较捷克和波兰啤酒,寻找液压油。尽管如此,这是一个不同于你将拥有的一切的暑假。
张贴 伊恩·米勒8月27日,2018年英国夏令时3:58
我最后一篇文章是关于量子力学在化学中的应用,它的目的是作为一篇关于我写的和正在编辑的电子书的文章的序曲。从日期上可以看出,这比我预期的要花更长的时间。这本书概述了方法论,忽略次要影响,仅涉及S和P电子的共价键的化学键长度和能量通常可以通过波的性质在小于1%的误差范围内计算。作用的量子化,电场在波腹耦合。唯一的输入是量子数,排除原则,电子的数量,因此得到了简单的解析函数。该程序使用的原子轨道与氢的激发态不对应,这导致了一个以前未被确认的量子效应,然后计算交互次数,对于不同大小的原子之间的键,尤其是氢化物,提出了一种波反射过程,其结果是共享越少,债券越短。给出了孤立对相互作用和离域效应。提出了一种新的杂交效应:如果没有一对背靠背的捐赠,当n=3和5时,导致键的伸长和减弱。
这就是我所说的导引波。这个概念非常类似于德布罗意/玻姆导波,但是它有一些显著的区别。波函数γ是,在我所知道的所有量子力学解释中,由给定ψ=a exp(2πIS/H)S是动作,重要的一点是,行动是不断发展的。这意味着从欧拉那里,波函数在波腹处变为实函数。然后我假设波前必须以与粒子相同的速度运动,原因是在双缝实验中,衍射不依赖于到狭缝的距离,粒子应该同时到达那里。这意味着振幅的平方与粒子能量成正比,这就是为什么你可以从波腹的任何位置计算键的性质(因为粒子只能有一个能量)。还有待观察是否有人对此感兴趣,结果并不完全准确,不过,像sb这样的分子在计算值的几kJ/mol范围内具有键能。冒着自我提升的风险,“来自引导波的共价键”位于https://www.amazon.com/dp/b07gcddrr
张贴 伊恩·米勒8月12日,2018年英国夏令时3:53
2月版的《化学世界》发表了一篇关于我们整个太阳系生命前景的文章,这是我感兴趣的,因为我打算在六月罗托鲁瓦举行的国际天体生物学会议上发表一篇论文。在我看来,本文中的许多陈述过于乐观,这就提出了一个问题,什么时候化学特征会显示这种可能性?甚至,生命。问题是,当导致信号的一组可能原因具有一个元素时,化学信号只指示一件事。
文章指出,生命有三个基本需求:丰富的化学积木(尽管没有具体说明)。液态水,以及能源。这篇文章似乎认为热对能源是足够的,但我不同意。我认为光子是至关重要的。原因来自于这样一种想法:生命的一个关键要求就是它能再生。要做到这一点,它需要一个能将携带MER的信息连接到聚合物中的官能团,这需要两个键。这些链接还需要能够被水解,但不太容易。其原因是,最初我们要进行随机聚合,如果结果永远被有效地封锁,我们的原材料用完了,才有合理的东西出现。最后,链接需要可变的增溶能力,因为要复制,必须有一种方法来拉开这些股线,这样它们就可以充当新的双面打印器的支架。(如果没有双链,你就无法将信息传递给新的实体。)我认为唯一令人满意的三功能连接基团是磷酸盐,它通过酯的形成联系在一起。此外,只是稍微令人满意,因为二价阳离子通常沉淀磷酸盐。我们现代的生命形式可能会使用非常稀的磷酸盐溶液,但最初的生命形式不会。
据我所知,唯一能导致一磷酸腺苷(以及三磷酸腺苷)的途径就是光。因此,任何在永久冰下的东西都不会得到这样的光。这里的问题不是生活能否在那里生活;它是否能在那里进化。仅此而已,在我看来,排除冰月。同样地,如果它们有液态的海洋,我们希望尘埃能风化,以及向水中提取钙和镁。这样可以去除水中的大部分磷酸盐。
再生产的另一个问题是必须有大量的还原氮材料。土星卫星避免了这种困难,就像他们似乎拥有或可能拥有的,海洋中的氨,如果他们有海洋。土卫二的间歇泉出水中检测到氨。欧罗巴的大气层极其稀薄。最常见的物种是氧和氢,它们是水的光解产物。还有氧原子,羟基自由基,钠,最多比氧气少5个数量级,二氧化碳和二氧化硫。这些物种被认为是由表面冰的光解作用形成的,或由于高能粒子撞击而溅射出的冰碎片。尽管在几乎无法检测到的压力下测量的浓度超过5个数量级,未检测到氮种。这个,至少,与我的电子书“行星形成和生物发生”中概述的一致:土星卫星可能含有氮,因为它们是由尘埃/冰的结合形成的,冰中含有甲醇和氨。当尘埃进入木星系时,氨和甲醇在较高的盘中温度下蒸发掉了。
因此,在我看来,太阳系外将没有生命。那么火星呢?这是一个更复杂的故事。
张贴 伊恩·米勒3月4日,2018格林威治标准时间下午8:44
化学键的常用方法是“解薛定谔方程”,这是通过尝试跟随电子的动力学来实现的。我们都知道,那是不可能的;通常给出的方程要求你知道每个粒子运动的势场,因为每个电子都在运动,这个问题无法解决。即使是经典的重力也没有三体问题的解析解。我们都知道答案——有各种假设和近似值,正如波普在诺贝尔演讲中所指出的,对非常相似的分子进行验证,可以为各种困难项赋值,并且可以得到非常精确的类似分子的答案。

然而,只有在有合适的例子可供验证的情况下,才能确保这一点。所以,得到了相当准确的答案,但是问题仍然存在,在增加理解力化学家们在干什么?换言之,他们能说为什么A的行为与看起来相似的B不同?

还有第二个问题。因为验证和获得与观察结果相当的结果的要求,我们能确定他们得到了正确的方法吗?作为一个例子,2006年,一些美国化学家决定测试一些被认为是可容忍的高级程序,并可供一般化学家在一些相当基本的化合物上使用。结果非常令人失望,甚至可以证明苯是非平面的。(MoranD.还有五个。2006。J埃默。化学。社会责任委员会。一百二十八:934~934
还有第三个问题,这似乎是化学家们没有评论就通过了。在量子力学的状态向量形式论中,通常说来,你不能分解整个波函数。这就是薛定谔猫悖论的基础。整个猫科动物的状态是叠加的,这两种状态在原子核是否衰变上存在差异。如果你能将状态分解,矛盾消失了。你可能还得打开盒子看看猫出了什么事,但是猫,作为宏观存在,在你打开它之前,它表现得很经典,要么死了要么还活着。这个,当然,是一个解释性问题。可能的经典状态是“cat-alive”(振幅A)和“cat-dead”(振幅B)。根据状态向量形式论,实际状态有振幅(A b)。因此认为猫处于一种状态叠加。有趣的是,不可能证明这是错误的,因为任何观察状态的尝试都会使它崩溃为A或B,“或”是排他性的形式。是科学还是我们指必威体育官网责古人相信的神秘主义的另一个例子,我们会因此嘲笑他们吗?未来为什么不嘲笑我们?在我看来,认为该程序有助于计算的论点也是误导性的;经典地,你会计算出原子核衰变的概率,其他设备工作的概率,你可以赌这只猫是活的还是死的。
因此,我很乐意分解波函数。的确,每次你谈论P轨道相互作用的时候。..你已经分解了原子状态,在我看来,化学是不可理解的,除非我们做这种事情。然而,我相信我们可以走得更远。让我们拿氢原子,接受一个给定的状态的作用等于NH与任何状态关联。我们可以将其分解(席勒,R.1962年。Phys Rev 125:1100–1108)这样
NH= [(nR+++L
+)H
在这里,当量子数计算作用时,它们还分别计算径向节点和角度节点的数量。有趣的是半量子;他们为什么在那里?在我看来,它们与其他量子有不同的功能。例如,考虑氢的基态。我们可以把(1)改写为
H=[(½)+(½)]H(2)
(2)实际上说什么?首先,没有节点。第二种是状态实际上符合不确定性原理。假设相反,我们把(2)的rhs简单地等于1。如果我们只把它指定给角运动,我们有波尔理论,我们知道这是错误的。如果我们只把它指定为径向运动,我们有电子的运动,就像躺在穿过原子核的直线上一样,这实际上是经典的可能性。虽然在大多数课本中都会出现这种情况,我再次认为这是错误的,因为它的角度不确定性为零。你知道角动量(零),你知道(或者可以知道,如果你确定了它)直线的方向。(同样的道理也说明了玻尔是错的,当然,当时他不知道不确定性原理。)
关于(2)还有一个好点:它断言周期涉及两个“周期”。这是对波浪的要求,它必须有一个波峰和一个波谷。如果没有节点分隔它们,你需要两个周期。现在,我想知道有多少人在读这个(如果有的话)??)能看到接下来会发生什么吗?
最后一个问题是,至少对于这篇文章来说:有多少化学家对理论所提供的理论感到满意?我们将不胜感激。

张贴 伊恩·米勒10月22日,2017年英国夏令时晚上9:45
跟随其他解释主题,我将写一系列关于化学键的文章。至于为什么,我希望建议化学键比我们现在考虑的要多一些。我怀疑化学键几乎是所有化学家都“知道”它是什么,但大多数人都很难清楚地表达出来。我们可以计算它的性质,或者至少我们相信我们可以,但我们明白这是什么吗?我认为问题的一部分在于,并不是很多人真正思考量子力学意味着什么。

八月化学世界据说为了理解分子,你所要做的就是为所有存在的粒子解薛定谔方程。然而,假设这是可能的,你真的明白发生了什么吗?有多少化学家声称能理解量子力学,至少在某种程度上?我们知道有一种叫做“波粒二象性”的东西,但这是什么意思?量子力学有很多解释,但在我看来,第一个问题是,真的有海浪吗?对于这样一个离散的问题,只有两个答案:是或否。德布罗意和博姆说是的,并发展了他们所说的导波理论。我同意他们的观点,但是我做了一些改动,所以我把我的修改称为导引波。标准理论会回答不。没有波浪,一切都是以数学形式论为基础计算的。

这些答案中的每一个都提出了自己的问题。存在着一个引导或引导粒子的波的问题是,没有关于波的物理证据。到目前为止,完全没有证据可以仅仅归因于波,因为我们所检测到的只是粒子。无法检测到“空波”,我们一直在努力找到它。当然,仅仅因为你找不到东西并不意味着它不在那里;这仅仅意味着无论使用什么工具都无法检测到它,或者它不是你要找的地方。对于我的引导波,这个问题在某些方面更糟,虽然在其他方面更好。我的导波传输能量,这就是波的作用。这是因为波的相速度等于e/p,其中e是能量,p是动量。问题是,虽然动量是明确的(粒子的动量),能量是什么?玻姆有一个量子势,但问题是,这是不可分配的,因为他的关系没有导致一个可定义的价值。我认为要使双缝实验成功,相速度应等于粒子速度,两人同时到达狭缝,这就是我的导波和导波的区别之一。问题是,它使系统的能量是粒子动能的两倍。问题是,为什么我们不能探测到波中的能量?我的答案可能需要另一个维度。波函数是复杂的;如果你想让它成为现实,例如用正弦波表示,量子力学不起作用。

然而,“非真实”波有它的问题。如果那里什么都没有,波如何使双缝实验工作?“粒子”通过的答案二者都狭缝显然是错误的,尽管有很多人挥手来保留这个选择。例如,如果你在双缝实验中用光照射电子,很明显,电子只通过一个狭缝。然后我们看到的是这个过程“折叠了波函数”,这就是这种物理的一个问题:如果它足够神秘,总有一个免责条款。然而,弱测量表明光子只穿过一个狭缝,衍射图样仍然出现,完全根据玻姆的计算(KocsisS.还有另外6个。2011。双缝干涉仪中单光子平均轨迹的观测必威体育官网科学332:1170–1173。)还有一个问题。如果波的能量为零,粒子的能量是已知的,跟随海森堡,波的相速度是粒子的一半。那意味着一切都会发生,然后波浪就开始了,把事情解决了。在我看来,这在极端情况下似乎很奇怪。

所以,你可以问,这一切与化学键有什么关系?好,我的导波方法实际上导致了一个戏剧性的简化,因为如果波传递的能量等于粒子能量,然后,静止状态现在可以简化为波动问题。作为我所说的例子,想想教堂风琴管发出的声音。原则上,你可以用所有空气粒子的湍流运动来计算它,你可以推导出方程来统计所有的运动。或者,你可以说会有声音,它必须在管道中形成驻波,所以声频是由管道的尺寸决定的。这样比较容易,而且,在我看来,它传递更多信息。

一切都很好,但是我们要去哪里?我希望在接下来的文章中提供一些思考的食物。
张贴 伊恩·米勒8月28日,2017年12:19 AM BST
最近化学世界印度有一个关于化学的项目,令我印象深刻的是,印度化学家似乎受到了批评,因为他们在诸如jacs和应用化学.这意味着,只有“最好”的东西才会在那里发布,因此,印度化学家不够好。我想提出的问题是,你认为推理是有效的吗?
一个答案可能是,这些期刊(但不是独家)发表了主要材料,他们引领着未来化学的发展。当我开始职业生涯的时候,这些高知名度的期刊是“必须阅读的”,因为它们是至少编辑认为可能对大多数化学家具有普遍兴趣或实际兴趣的论文发表的地方。
但如今,这些文件不会出现。可能会有新的反应,但他们开始涉及难以获得试剂,化学理论已经发展成为计算输出的产物。这些著名的期刊已经进入了新的学术领域,越来越专业化,越来越需要昂贵的设备,它还需要一所已经开学一段时间的学校,这样背景经验就被很好地嵌入了。有例外,但不会持久,因此石墨烯相当新颖,但时间不长。还有关于石墨烯的出版物,但是在那里工作的化学家必须在这方面有经验才能取得进展。更重要的是,除非化学家真的在这个区域工作,他永远不会碰石墨烯之类的东西。我当然不会批评期刊的这种做法。相反,我建议化学研究的性质正在改变,但是我觉得在没有资金的国家里,化学家们可能会觉得,如果不跟得上邻居,他们的工作效率可能会更高。
另一个问题是,据暗示,在精英期刊上发表的作品更为重要。谁说的?显然,在那里发布的组,编委会将但这是真的吗?很可能会有更重要的工作,但对于一个在特定领域工作的化学家来说,这只是一个中等规模的子集。现在,化学家应该在杂志上发表这一子集将要阅读的内容。
我的观点是,化学已扩展到如此多的子领域,没有一个化学家能跟上每一件事。当我开始研究的时候,有机化学家往往对无机化学或物理化学不感兴趣,不是因为它们不重要,只是因为他们没有时间。现在情况更糟了。我怀疑我们能做多少,但我认为,认为只有在资金雄厚的大学才能完成的某些化学工作比在专业期刊上发表的许多其他工作“更好”或更重要是错误的。你怎么认为?
张贴 伊恩·米勒7月3日,2017年英国夏令时3:23
<普雷夫 1个 18